Jogos vagy jogsértő? A sötét minták adatvédelmi és jogi keretei
🧩 Ez az írás az *Államkód* blog négyrészes cikksorozatának [2/4] része, amely a sötét minták témáját járja körül különböző nézőpontokból.
📖 Az összefoglaló esszé itt olvasható: [A sötét minták rejtett technológiái és társadalmi következményei](https://www.allamkod.hu/2025/05/sotet-mintak-osszefoglalo.html)
Jogos vagy jogsértő? A sötét minták adatvédelmi és jogi keretei
A sötét minták alkalmazása új kihívások elé állítja az adatvédelmi jogrendszereket, hiszen a formai hozzájárulás mögött gyakran nem áll valódi, tudatos beleegyezés. A GDPR célja éppen az, hogy az érintett valódi kontrollal rendelkezzen személyes adatai felett – a sötét minták pedig e célt kérdőjelezik meg.
A jogi megfelelés kérdőjelei a gyakorlatban:
- GDPR 4. cikk (11): A „hozzájárulás” fogalmába beleértendő a szabadság, az egyértelműség és a tájékozottság. Ha a design ezt akadályozza, nem beszélhetünk érvényes hozzájárulásról.
- GDPR 7. cikk: Az elutasítás és a visszavonás nem lehet nehezebb, mint a hozzájárulás – ezzel szemben a legtöbb sötét minta pontosan ezt a visszavonási lehetőséget rejti el.
- DSA és az átláthatósági követelmények: Az Európai Unió Digitális Szolgáltatásokról szóló rendelete külön is tiltja a manipulatív, megtévesztő dizájnmegoldásokat – ez a szabályozás már nemcsak adatvédelmi, hanem digitális fogyasztóvédelmi normákra is épít.
📚 Ez a bejegyzés a sötét mintákról szóló cikksorozat része. A következő részben: [Meddig mehet el a dizájn? A sötét minták és a vállalati felelősség mélyebb vetületei].
Az előző rész itt olvasható: [Rejtett gombok és színkódolt manipuláció – a sötét minták technikai mélyelemzése https://www.allamkod.hu/2025/05/rejtett-gombok-es-szinkodolt.html].
Megjegyzések
Megjegyzés küldése